Angel Luis Hurtado dijo

Hola Emilio, he visto el vídeo, y es un asunto realmente apasionante, pero hay algo que me deja un poco desilusionado, y es que no hay una explicación razonada de porqué encuentran que les falta un día, ¿qué punto de referencia colocan atrás en el tiempo para poder valorar que les falta ese día?. Porque valorar que en la historia del Universo falta un día, implica saber la fecha del origen del Universo. ¿Se te ocurre algo?.

16 Febrero 2010 | 10:00 PM

www-espacioblog-com-analog dijo

Efectivamente, Ángel, se echa de menos una explicación. No sé qué punto de referencia habrán adoptado. A lo mejor bastaría con fechar con precisión la Era Judía, por ejemplo, o cualquier otra. En cuanto al procedimiento, imagino que se basará en la comparación del número de grados recorridos por el Sol con el número de rotaciones terrestres efectuadas en el mismo intervalo. Si no hay modo de equilibrar ambas cosas, habrá que concluir que en algún momento del intervalo en cuestión hubo un "frenazo" del movimiento de rotación, una hipótesis demasiado "gorda" como para utilizarla. Quizá por eso no ha trascendido más información al respecto...

19 Febrero 2010 | 11:48 PM

skyraider dijo

Este tipo de historia es un claro ejemplo de cómo se repiten historias falsas sin ser verificadas.

El relato del "Día que falta" o el "día perdido" de Josué, es una leyenda urbana copiada de un libro del siglo 19. En este, al hacer calculos astronomicos se hallarian errores que supuestamente explicarian lo quela Biblia dice.

Detalles:

Allá por 1970 un Sr. llamado Harold Hill lanzó en un libro una version nueva de esa historia, haciendo referencia a la NASA.

Yo llegue a verlo como tratado en una libreria protestante, se vendia como "tratado biblico"

Varios se contactaron con la NASA y alli no conocian a Harold Hill y su historia.

"Despertad" envió una carta de solicitud de información al Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio en Greenbelt, Maryland. Pidió a los funcionarios de ese lugar una verificación del relato.

El jefe de la Oficina de Asuntos Públicos del centro, Edward Mason, contestó por carta: “No sabemos nada en cuanto al Sr. Harold Hill y de ninguna manera podemos corroborar la referencia al ‘día que falta’ del artículo.” Añadió el Sr. Mason: “Aunque utilizamos las posiciones planetarias como necesarias para determinar en nuestras computadoras las órbitas de las naves espaciales, no he descubierto que ‘astronautas y científicos espaciales de Greenbelt’ hayan tenido que ver con el relato del ‘día que falta’ que se atribuye al Sr. Hill.”

¿Existe verificación de este informe de descubrimientos hechos por medio de computadoras? Sería bueno no decir que existe a menos que se presente documentación sólida, ....particularmente tomando en cuenta el hecho de que el Sr. Hill alega.... haber ‘visto personalmente al Señor Jesucristo.’

También, es preciso que se considere como muy extraño, por no decir más, el que se cuente un relato casi idéntico en el libro The Harmony of Science and Scripture, por Harry Rimmer. ¡Pero ese libro se publicó por primera vez en 1936! En un capítulo intitulado “La ciencia moderna y el día largo de Josué” Rimmer hace referencia a un libro que escribió en 1890 el profesor C. A. Totten, de Yale, y alega que “establece el caso fuera de toda duda.”

En la versión de Rimmer del relato de Totten, es de un “astrónomo consumado” de quien se dice que descubrió que la Tierra estaba fuera de horario por 24 horas.

Al tratar de demostrarlo, el astrónomo, según se informa, descubrió por sus cálculos astronómicos que el tiempo del “día que falta” solo alcanzaba a 23 horas y 20 minutos. Pero entonces el profesor Totten, según se informa, llamó la atención del astrónomo al hecho de que Josué no dijo que era un día entero, sino “aproximadamente” el espacio de un día. Entonces se dice que encontró que el relato del rey Ezequías suministraba los otros 40 minutos.

Estos dos relatos son casi idénticos. ¡Sin embargo, el moderno, de 1970, atribuye el descubrimiento a científicos espaciales y computadoras de Greenbelt (los cuales a su vez lo niegan); el relato más viejo, de 1936, lo atribuye a un “astrónomo consumado” a quien se menciona en un libro escrito por otra persona en 1890!

Sin embargo, el que no haya verificación de esas alegaciones no altera la veracidad de la Biblia.

La Biblia es la Palabra de Dios. Dice la verdad, porque Dios no puede mentir. (2 Tim. 3:16, 17; Juan 17:17; Tito 1:2)

Los cristianos tienen una abundancia de evidencia que muestra que la Biblia es lo que afirma ser, la Palabra de Dios. No tienen que edificar la fe, ni sería prudente que trataran de hacerlo, en algo de lo cual no se pueda probar que tenga fundamento sólido.

Dios es el Creador, puede dar luz extra un día o más de muchas maneras sin afectar ninguna de sus leyes físicas.

Hay MUCHÍSIMAS otras pruebas de la certeza de la Biblia sin recurrir a historias falsas como lo hizo el Sr. Harold Hill y quienes repiten su historia.

"¿Cree usted todo lo que lee?"

30 Mayo 2010 | 05:38 AM

www-espacioblog-com-analog dijo

Gracias por sus observaciones. Por supuesto, no suelo fiarme de todo lo que leo. Ud. sabe que en lo tocante a la historia no es posible pasar de una certeza moral, a diferencia de los saberes que no dependen de testimonios, sino de argumentos basados en la pura razón. Conocía los relatos a que Ud. hace referencia, pero no me parecieron concluyentes los argumentos en contra de la atribución de tales afirmaciones a la NASA, ni tampoco los que se dan a favor. Cabe que la información sea interesada, pero tampoco hay que descartar que la NASA no haya querido verse implicada en semejantes asuntos.
Mi intención al presentar el "youtube" no fue encontrar argumentos en apoyo de la autenticidad de la Biblia, la cual admito al igual que Ud. Tan sólo consideré la plausibilidad de que alguien (ya sea la agencia americana, ya sea un ástrónomo particular) pudiese efectuar tales cálculos.
Efectivamente, para Dios no hay límites en las leyes físicas (¿qué son los milagros sino una contravención de dichas leyes por quien es el Autor de las mismas?). Y podría ser que no quedaran rastros comprobables de tales milagros. O que, por el contrario, sí quedaran. A veces Dios actúa con tal "finura" que sólo altera las leyes físicas "lo imprescindible". En el caso de Ezequías, parece claro que Dios quiere no solamente realizar el milagro, sino también mostrar con un signo visible su intervención: el desplazamiento de la sombra.

30 Mayo 2010 | 11:59 PM