DE ASTROLOGÍA Y DE OTRAS MUCHAS COSAS...(II)
P.: No acabo de ver, sin embargo, el porqué de ese desplazamiento desde la pura "voluntad de creer" desprovista de contenido hacia el saber astrológico.
En medio de la crisis provocada por la escasez de cimientos racionales para la fe, busqué una instancia que rebasara el ideal teórico de la ciencia y se abriese al mundo invisible, una especie de pensar globalizador cuya lógica y cuya teoría del conocimiento fueran tan rigurosas como las filosóficas y, a la vez, más "precisas".


P.: ¿Debo entender que la astrología se identifica con semejante saber?
Ése era mi desideratum, no la realidad en la inmensa mayoría de los casos. Por eso hay que hacer varias distinciones. Hay una astrología que se presenta a sí misma como "ciencia" y trata de establecer correlaciones entre determinadas configuraciones o aspectos astrales y ciertos hechos. Así Gauquelin tomó del registro civil una serie de fechas de nacimiento de personalidades destacadas en tal o cual profesión o actividad y cuyo reconocimiento fuese universal y las comparó con el planeta presente en el Medio Cielo, lugar del éxito profesional en astrología. Los resultados fueron muy esclarecedores: Saturno culminaba en los temas astrales de científicos y matemáticos ilustres con mucha mayor frecuencia que en personalidades "normales"; lo mismo ocurría con Júpiter en el caso de los artistas, o con Marte, en el de los militares...De manera que el simbolismo que la astrología tradicional atribuía a esos planetas parecía quedar así confirmado...
P.: Sin embargo, por lo que he oído, las correlaciones no eran lo suficientemente precisas. Marte, por ejemplo, estaba elevado en los temas natales de militares, pero también en los de deportistas insignes
Es cierto, y eso nos lleva a plantear la cuestión de si las correspondencias pueden funcionar en el terreno del "hecho" puro y simple. Y es que el saber astrológico es más "tendencial" o "esencial" que empírico, algo que también podemos deducir de los estudios realizados (por J. Barets) a propósito de la correlación entre el momento en que una persona es promovida a un cargo socialmente importante y los aspectos vigentes en esa fecha. De todos modos, hay que añadir que el cálculo de probabilidades apoya muy fuertemente la correlación y reduce la casualidad al mínimo. O sea, que todo ocurre como si el planeta en cuestión estuviese poderosamente ligado a los hechos analizados (continuará).


Cris dijo
Hmm....realmente no creo que se deban tomar tan en serio las estadísticas de Michel Gauquelin; después de todo, estaban hechas para refutar la astrología (aunque, irónicamente, ahora sean uno de los caballitos de batalla de los astrólogos), y en todo caso, hicieron que se tomara la relación entre los hombres y los planetas como un tema científico...xb
26 Enero 2007 | 09:14 PM